體育資訊9月3日報(bào)道宣 《世界體育報(bào)》撰文，認(rèn)為裁判在吹罰皇馬和巴薩比賽時雙標(biāo)，尺度不一。同樣的情況，孔德被判犯規(guī)導(dǎo)致萊萬進(jìn)球取消，而庫爾圖瓦卻逃過了處罰。

西甲第4輪，皇馬主場2-0戰(zhàn)勝貝蒂斯。姆巴佩收獲西甲首球，并梅開二度。這場勝利讓皇馬距離巴薩只有4分?！妒澜珞w育報(bào)》認(rèn)為，如果本場主裁哈維爾-羅哈斯和var裁判亞歷杭德羅-魯伊斯，對于比賽初期庫爾圖瓦對魯伊瓦爾的那次踩踏行為判了點(diǎn)球，那么比賽結(jié)果可能會截然不同。

當(dāng)時，魯伊瓦爾上前對庫爾圖瓦施壓，庫爾圖瓦先觸球后，明顯踩到了對方前鋒，將其在禁區(qū)內(nèi)絆倒。貝蒂斯隊(duì)的球員們對這次有爭議的判罰提出了抗議，但主裁哈維爾-羅哈斯和var裁判并沒有判罰點(diǎn)球，甚至沒有回看比賽錄像。當(dāng)時比分仍然是0-0。然而，在維尼修斯單刀制造的那粒點(diǎn)球中，var裁判魯伊斯卻介入了，并建議主裁羅哈斯通過場邊大屏幕回看可能的犯規(guī)行為。

庫爾圖瓦對魯伊瓦爾的踩踏沒有判點(diǎn)引發(fā)了爭議，專家們也對此球是否應(yīng)該判為點(diǎn)球存在分歧。但令人驚訝的是，在前一天的聯(lián)賽中，有一個非常相似的行為被判為了犯規(guī)。當(dāng)時，萊萬破門，之后var介入，裁判判定進(jìn)攻過程中孔德犯規(guī)在先，進(jìn)球無效。

在這次犯規(guī)中，孔德也是先觸球，然后由于慣性踩到了對面球員，這與庫爾圖瓦的情況相同。然而，當(dāng)值主裁在場邊看了回放后，取消了巴薩的進(jìn)球。此外，還有一次，奧爾莫被對方球員絆倒（這次犯規(guī)比維尼修斯造點(diǎn)的那次犯規(guī)更為明顯），但裁判并未判罰點(diǎn)球。

世體寫道，庫爾圖瓦和孔德兩人的踩踏行為，十分相似，但裁判在判罰時卻標(biāo)準(zhǔn)不一，這也在社交媒體上引發(fā)了軒然大波。我們將拭目以待，看看在國際比賽日之后，裁判們是否還會再次做出情況類似但結(jié)果截然不同的判罰。