（原文發(fā)表于4月3日，作者為ESPN網(wǎng)站的選秀分析師Jeremy Woo，文章內(nèi)容不代表譯者觀點(diǎn)）
預(yù)計(jì)將成為今年NBA選秀狀元的庫(kù)珀-弗拉格，正率領(lǐng)杜克大學(xué)在最終四強(qiáng)賽中迎戰(zhàn)休斯敦大學(xué)。弗拉格非凡的表現(xiàn)引發(fā)了一個(gè)問(wèn)題：究竟哪些現(xiàn)役或退役NBA球員最適合成為他的模板？ESPN采訪了多位NBA高管和球探，根據(jù)弗拉格正在成長(zhǎng)的進(jìn)攻技巧、全能性及防守能力，他們提出了五位模板球員。
球員對(duì)比雖然常引發(fā)爭(zhēng)議，但始終是球探評(píng)估新秀時(shí)不可或缺的討論方式。盡管不夠完美，但這種類比有助于建立預(yù)期，并設(shè)想球員可能發(fā)展的方向。“我需要知道最壞情況下的結(jié)果，如果我們用選秀權(quán)選擇他，至少要給我一個(gè)能讓你聯(lián)想到的、曾在聯(lián)盟立足的球員?！币晃晃鞑壳蜿?duì)高管告訴ESPN，“這能構(gòu)建證明他屬于NBA的邏輯。你可以給出兩個(gè)參照對(duì)象，或是某球員與另一球員的混合體，甚至是上古時(shí)代的球員。當(dāng)你能說(shuō)出‘這家伙讓我想起某某’時(shí)，那么用選秀權(quán)選擇他的說(shuō)服力就會(huì)更強(qiáng)?！?/strong>
弗拉格本賽季入選全美第一陣容的表現(xiàn)使其成為一個(gè)特殊案例，頂級(jí)新秀往往具備與眾不同的特質(zhì)，他們多樣化的技術(shù)特點(diǎn)常常會(huì)讓人同時(shí)聯(lián)想到多名球員。以下是NBA球探在評(píng)估弗拉格時(shí)重點(diǎn)參考的五名球員，這些對(duì)比旨在展現(xiàn)其發(fā)展前景的多種可能性，并凸顯他在攻防兩端的優(yōu)勢(shì)。
上限模板：科懷-萊昂納德
球員簡(jiǎn)介：小前鋒；身高2米01；體重103公斤
選秀情況：2011年首輪第15順位被步行者選中（選秀夜被交易至馬刺）
NBA管理層觀點(diǎn)：“弗拉格的防守非常出色，憑借其體型、積極性和籃球智商，能立即成為改變戰(zhàn)局的防守者。他一直都是頂尖防守者，進(jìn)攻端也在持續(xù)進(jìn)步。這與萊昂納德NBA生涯早期的成長(zhǎng)軌跡非常相似，最初展現(xiàn)全能特質(zhì)，最終發(fā)展為真正的攻防一體型球員?！薄獊?lái)自一位西部球隊(duì)球探的評(píng)估
二者相似之處：萊昂納德在NBA取得的成就正是弗拉格最理想的發(fā)展方向。巔峰期既能成為高效的外線得分手，又能防守任何對(duì)位球員。
進(jìn)攻端，兩人持球時(shí)都不以華麗風(fēng)格見(jiàn)長(zhǎng)，但都依靠扎實(shí)的中距離腳步和平衡性，能為隊(duì)友創(chuàng)造機(jī)會(huì)，且更傾向沖擊籃筐而非依賴三分投射。萊昂納德最終成長(zhǎng)為NBA球隊(duì)的頭號(hào)進(jìn)攻選擇，而弗拉格能否達(dá)到同等得分水平仍是最大懸念。
防守端，兩位球員都能利用體型和意識(shí)破壞對(duì)手進(jìn)攻節(jié)奏。身高2米06的弗拉格更擅長(zhǎng)蓋帽，在杜克大學(xué)擔(dān)任無(wú)球游走型前鋒。萊昂納德則憑借強(qiáng)健體魄和巨大手掌，巔峰期曾是聯(lián)盟最具破壞力的側(cè)翼防守者。這種模板對(duì)比表明，弗拉格對(duì)比賽勝利的影響力若能與進(jìn)攻技術(shù)同步提升，同樣可能成為建隊(duì)基石級(jí)球員。
差異點(diǎn)分析：萊昂納德的成長(zhǎng)軌跡堪稱時(shí)代奇跡。從圣迭戈州立大學(xué)時(shí)技術(shù)粗糙的大前鋒，到馬刺時(shí)期攻防一體的總決賽MVP，再到生涯中期轉(zhuǎn)型為進(jìn)攻核心，其成就與非常規(guī)的成長(zhǎng)曲線使其難以被簡(jiǎn)單對(duì)標(biāo)。必須承認(rèn)，弗拉格的進(jìn)攻成熟度與賽場(chǎng)成就遠(yuǎn)超同齡時(shí)期的萊昂納德。雖然球員發(fā)展具有不可預(yù)測(cè)性，但其大一數(shù)據(jù)已顯示出比20歲參加選秀的萊昂納德成長(zhǎng)更快，這預(yù)示著弗拉格未來(lái)成為頂級(jí)得分手的可能性很大。
身體條件方面，萊昂納德?lián)碛?米21的驚人臂展和更強(qiáng)壯的上肢。弗拉格的身高更具優(yōu)勢(shì)但體型更纖瘦，2024年耐克籃球峰會(huì)測(cè)量的臂展為2米11。弗拉格可能提供更靈活的防守適配性，但難以復(fù)制萊昂納德效力馬刺時(shí)期那種側(cè)翼封鎖能力，極少球員能達(dá)到萊昂納德當(dāng)年的單兵防守水準(zhǔn)。
雙方數(shù)據(jù)對(duì)比：統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示兩人在大學(xué)時(shí)期截然不同，弗拉格各項(xiàng)指標(biāo)明顯優(yōu)于萊昂納德2011年在圣迭戈州立大學(xué)的大二賽季。
（表為弗拉格和萊昂納德的數(shù)據(jù)對(duì)比：弗拉格36場(chǎng)比賽和萊昂納德2010-11賽季的場(chǎng)均數(shù)據(jù)均調(diào)整為每40分鐘數(shù)據(jù)，從左往右依次是得分、籃板、助攻、搶斷、蓋帽、真實(shí)命中率、凈效率和基礎(chǔ)正負(fù)值）
弗拉格的真實(shí)命中率(60%)、組織能力(每40分鐘5.6助攻)和三分命中率(37%對(duì)比萊昂納德27%)全面領(lǐng)先，體現(xiàn)其技術(shù)成熟度方面的優(yōu)勢(shì)。萊昂納德在籃板和搶斷數(shù)據(jù)上與弗拉格持平，但創(chuàng)造得分機(jī)會(huì)能力遠(yuǎn)未達(dá)到其生涯后期的水平。盡管未來(lái)發(fā)展存在變數(shù)，但弗拉格隨年齡增長(zhǎng)進(jìn)化為頂級(jí)進(jìn)攻選擇的可能性值得期待。
下限模板：拉馬爾-奧多姆
球員簡(jiǎn)介：大前鋒；身高2米08；體重100公斤
選秀情況：1999年首輪第4順位被快船選中
NBA管理層觀點(diǎn)：“我們常常會(huì)討論內(nèi)線球員的外線發(fā)展以及外線球員的低位技術(shù)。僅從外線持球的輕松度和舒適感來(lái)看，弗拉格的外線技術(shù)渾然天成，而奧多姆屬于后期發(fā)育型技術(shù)流。當(dāng)一名2米08的球員能像1米91的后衛(wèi)那樣?jì)故焯幚砬驎r(shí)，這種天賦令人振奮。”——西部球隊(duì)1號(hào)高管
二者相似之處：以兩屆NBA總冠軍和最佳第六人奧多姆作為弗拉格的下限模板，恰恰凸顯了弗拉格多功能性的核心價(jià)值。即便弗拉格得分能力發(fā)展停滯，他作為控球前鋒的組織能力、為隊(duì)友創(chuàng)造機(jī)會(huì)的本領(lǐng)以及帶來(lái)的陣容靈活性，仍能產(chǎn)生巨大戰(zhàn)術(shù)價(jià)值。
奧多姆在NBA常擔(dān)任高大型持球手，早在1998-99賽季效力羅德島大學(xué)時(shí)期就實(shí)質(zhì)扮演控衛(wèi)角色。其職業(yè)生涯在離開(kāi)快船加盟熱火后起飛，后來(lái)作為2004年奧尼爾的交易籌碼加盟湖人。效力湖人時(shí)期，奧多姆攻防兩端的多位置屬性使其成為2009年-2010年兩連冠陣容的關(guān)鍵拼圖。雖然外界對(duì)弗拉格的期待遠(yuǎn)高于當(dāng)年的奧多姆，但將其視為“能改變防守格局的控球前鋒”的構(gòu)想，恰恰暗示了他非凡的上限潛力。
差異點(diǎn)分析：弗拉格的成長(zhǎng)軌跡注定將超越奧多姆的NBA成就。雖然奧多姆大學(xué)賽季就帶領(lǐng)羅德島大學(xué)奪得大西洋十校聯(lián)盟冠軍，但弗拉格在爭(zhēng)冠級(jí)球隊(duì)的統(tǒng)治級(jí)表現(xiàn)更勝一籌。奧多姆因場(chǎng)外問(wèn)題未能兌現(xiàn)全部天賦，而受訪高管們對(duì)弗拉格的職業(yè)態(tài)度則零擔(dān)憂。
雙方數(shù)據(jù)對(duì)比：奧多姆效力羅德島大學(xué)的唯一一個(gè)賽季場(chǎng)均數(shù)據(jù)（調(diào)整為每40分鐘數(shù)據(jù)）為17.6分9.4籃板3.8助攻1搶斷1.8蓋帽，三項(xiàng)命中率分別為53%/33%/68.7%。弗拉格本賽季所有數(shù)據(jù)均優(yōu)于奧多姆大學(xué)時(shí)期，印證這個(gè)模板或許過(guò)于保守，但奧多姆的全能表現(xiàn)仍具參考價(jià)值，其生涯軌跡幫助界定了弗拉格的下限。
巔峰期模板：杰森-塔圖姆
球員簡(jiǎn)介：小前鋒；身高2.03米；體重95公斤
選秀：2017年首輪第3順位被凱爾特人選中
NBA管理層觀點(diǎn)：“他們兩人在杜克大學(xué)時(shí)期都展現(xiàn)出了極高的潛力，未來(lái)會(huì)有多種方式成為超級(jí)巨星。我們現(xiàn)在看到弗拉格也是如此，比如在對(duì)陣八強(qiáng)的阿拉巴馬大學(xué)時(shí)投籃手感不佳，但仍然對(duì)勝利產(chǎn)生了巨大影響……有人質(zhì)疑過(guò)他倆的投籃能力，但這種擔(dān)憂現(xiàn)在看來(lái)可能很可笑。他們?cè)谶M(jìn)攻端的球感都非常出色，這個(gè)天賦在他們這種體型和使用率的球員中實(shí)屬罕見(jiàn)?！薄鞑壳蜿?duì)2號(hào)高管
二者相似之處：塔圖姆作為杜克大學(xué)“一年即參選”的球員，在25歲左右成長(zhǎng)為NBA的頂級(jí)球員之一，并在2024年成為冠軍球隊(duì)的核心。高中時(shí)期就是天賦異稟的得分手，后來(lái)從中距離專家逐漸發(fā)展為更全面的進(jìn)攻威脅。弗拉格和塔圖姆體型相似，前者身高高出1英寸（2.54厘米），但兩人的臂展均為6尺11寸（2.11米）。高中時(shí)期，他們的跳投都顯得僵硬機(jī)械，尤其是三分球。
塔圖姆在凱爾特人展現(xiàn)的平衡且高產(chǎn)進(jìn)攻模式，為弗拉格提供了成長(zhǎng)模板，特別是如果未來(lái)球隊(duì)給予他高球權(quán)使用率。塔圖姆的成功并非依賴頂級(jí)三分投射（三分命中率維持在35%-39%之間，雖高產(chǎn)但未達(dá)聯(lián)盟頂尖水平），而且他的傳球能力逐年提升，本賽季場(chǎng)均助攻達(dá)到生涯新高的5.9次。
差異點(diǎn)分析：從風(fēng)格上看，弗拉格和塔圖姆在大一時(shí)期差異明顯。塔圖姆選秀時(shí)的弱點(diǎn)是投籃選擇和有限的傳球意識(shí)，他花了不少時(shí)間才改變打法。弗拉格則更擅長(zhǎng)為隊(duì)友創(chuàng)造機(jī)會(huì)，他在杜克大學(xué)的場(chǎng)均助攻數(shù)是塔圖姆的兩倍多，傳球能力將成為他在NBA進(jìn)攻價(jià)值的關(guān)鍵。弗拉格的投籃選擇更團(tuán)隊(duì)化，不過(guò)在半場(chǎng)自主創(chuàng)造投籃機(jī)會(huì)方面，塔圖姆當(dāng)時(shí)更成熟。
弗拉格進(jìn)入NBA時(shí)將比當(dāng)年的塔圖姆更具防守影響力且更專注，塔圖姆在凱爾特人防守有所進(jìn)步，但選秀時(shí)并不以防守見(jiàn)長(zhǎng)。塔圖姆后來(lái)學(xué)會(huì)了利用體型和多面性優(yōu)勢(shì)，籃板能力出色。預(yù)計(jì)弗拉格新秀賽季就會(huì)在防守端產(chǎn)生更大影響，長(zhǎng)期可能也更突出。
雙方數(shù)據(jù)對(duì)比：統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)再次印證了弗拉格同齡時(shí)期的驚人表現(xiàn)，他的大學(xué)數(shù)據(jù)與塔圖姆相比毫不遜色。
（表為弗拉格和塔圖姆的數(shù)據(jù)對(duì)比：弗拉格36場(chǎng)比賽和塔圖姆2016-17賽季的場(chǎng)均數(shù)據(jù)均調(diào)整為每40分鐘數(shù)據(jù)，從左往右依次是得分、籃板、助攻、搶斷、蓋帽、真實(shí)命中率、凈效率和基礎(chǔ)正負(fù)值）
弗拉格的助攻優(yōu)勢(shì)明顯（每40分鐘助攻5.6次，塔圖姆只有2.6次），高階數(shù)據(jù)（凈效率+37.3，基礎(chǔ)正負(fù)值+14.5）也體現(xiàn)了他在防守更強(qiáng)的杜克校隊(duì)中的防守影響力。與此同時(shí)，塔圖姆的進(jìn)攻效率也不遑多讓（真實(shí)命中率57.3%，而弗拉格為60%）。
二當(dāng)家模板：斯科蒂-皮蓬
球員簡(jiǎn)介：小前鋒；身高2.03米；體重103公斤
選秀：1987年首輪第5順位被超音速選中（選秀夜被交易至公牛）
NBA管理層觀點(diǎn)：“我選擇皮蓬作為模板，因?yàn)樗究梢猿蔀榍蜿?duì)的頭號(hào)球星。在喬丹離開(kāi)公牛后他也確實(shí)做到了，但他最終成為了史上最出色的二當(dāng)家。我認(rèn)為弗拉格會(huì)是個(gè)了不起的二當(dāng)家，他可能需要一位聯(lián)盟前十級(jí)別的搭檔。當(dāng)然他可能證明我是錯(cuò)的，但我不認(rèn)為他職業(yè)生涯能成為冠軍球隊(duì)的頭號(hào)核心?！薄晃粬|部球隊(duì)總經(jīng)理
二者相似之處：皮蓬這個(gè)模板旨在說(shuō)明，弗拉格或許最適合與另一位能貢獻(xiàn)大量得分的精英球員搭檔。皮蓬被視為史上最佳“二當(dāng)家”，他在1990年代與喬丹聯(lián)手為公牛贏得六座總冠軍。這個(gè)對(duì)比突顯了弗拉格在其他所有領(lǐng)域的影響力，即使他最終未能成長(zhǎng)為頭號(hào)得分手，依然擁有很高上限。皮蓬從未是頂級(jí)得分手，他在喬丹身邊扮演全能型角色，從而能將更多精力投入防守端。弗拉格的進(jìn)攻天賦可能也最適合這種模式，他出色的傳球和控球能力使其能成為組織型前鋒。
差異點(diǎn)分析：皮蓬是更具爆發(fā)力的球員，擅長(zhǎng)用身體優(yōu)勢(shì)和轉(zhuǎn)換進(jìn)攻碾壓防守者。弗拉格的體格變化尚不確定，他目前不具備同等級(jí)別的身體對(duì)抗。弗拉格的球場(chǎng)感知力和外線技術(shù)遠(yuǎn)勝年輕時(shí)的皮蓬，后者最初只是中阿肯色大學(xué)的非獎(jiǎng)學(xué)金球員，直到后期身高猛增才改變命運(yùn)。弗拉格現(xiàn)階段已是更優(yōu)秀的射手，這預(yù)示他的進(jìn)攻影響力可能超越皮蓬，但這不保證他能成為真正的頭號(hào)得分手。
雙方數(shù)據(jù)對(duì)比：雖然時(shí)代和比賽級(jí)別差異使得雙方數(shù)據(jù)對(duì)比的意義有限，但皮蓬這個(gè)模板確實(shí)體現(xiàn)了弗拉格填滿數(shù)據(jù)欄和攻防兩端影響比賽的能力。1986-87賽季（21歲大四時(shí)），皮蓬在中阿肯色大學(xué)場(chǎng)均23.6分10籃板4.3助攻3.1搶斷（當(dāng)時(shí)未統(tǒng)計(jì)蓋帽），展現(xiàn)全能影響力（盡管比賽級(jí)別較低）。皮蓬是大器晚成的代表，在NBA經(jīng)歷數(shù)個(gè)賽季才爆發(fā)，最終成為1990年代表現(xiàn)最全能的球員之一。
冷門模板：安德烈-基里連科
球員簡(jiǎn)介：小前鋒；身高2.06米；體重100公斤
選秀：1999年首輪第24順位被爵士選中
NBA管理層觀點(diǎn)：“基里連科可是拿過(guò)NBA蓋帽王的！我不認(rèn)為弗拉格能做到這點(diǎn)。基里連科能把更多精力投入防守端，因?yàn)樗谶M(jìn)攻端只是角色球員。在他的巔峰期，作為一名非中鋒球員場(chǎng)均3次封蓋簡(jiǎn)直不可思議，何況那還是個(gè)比賽節(jié)奏更慢的時(shí)代……而弗拉格預(yù)計(jì)在進(jìn)攻端會(huì)重要得多?！薄鞑壳蜿?duì)1號(hào)高管
二者相似之處：這個(gè)模板在賽季前被頻繁用于類比弗拉格。弗拉格的防守心態(tài)和影響力讓不少球探聯(lián)想到這位2004年的全明星，這位俄羅斯球員初入聯(lián)盟時(shí)就已是頂級(jí)防守者之一，基里連科在2004-05賽季巔峰期曾以場(chǎng)均3.3次封蓋領(lǐng)跑全聯(lián)盟。弗拉格的防守覆蓋范圍和作為防守組織者的本能，是這個(gè)類比的核心依據(jù)。
差異點(diǎn)分析：隨著對(duì)弗拉格了解的深入，這個(gè)模板的合理性正在減弱。同齡階段的基里連科進(jìn)攻能力遠(yuǎn)遜于弗拉格，他NBA生涯單賽季場(chǎng)均得分最高僅16.5分，從未成為高產(chǎn)的外線射手或多面得分手，也不具備高強(qiáng)度進(jìn)攻發(fā)起能力。弗拉格的進(jìn)攻天賦顯然更高，其傳球能力和球場(chǎng)意識(shí)會(huì)讓他成為完全不同類型的球員。此外，基里連科擁有2.24米的驚人臂展，這是他封蓋能力突出的關(guān)鍵因素。
雙方數(shù)據(jù)對(duì)比：基里連科新秀賽季（2001-02賽季）在爵士場(chǎng)均出戰(zhàn)26分鐘得到10.7分4.9籃板1.4搶斷1.9蓋帽，真實(shí)命中率55.3%，最終位列年度最佳新秀票選第三。他幾乎不投三分，兩分球命中率48%。只要保持健康，弗拉格在NBA獲得更多出場(chǎng)時(shí)間和球權(quán)的情況下，預(yù)計(jì)將全面超越這些進(jìn)攻數(shù)據(jù)。雖然弗拉格的封蓋數(shù)可能難以達(dá)到基里連科的水平，但防守影響力應(yīng)該同樣顯著。
原文：Jeremy Woo
編譯：李太白