體育資訊01月14日報道宣 奧爾莫獲準(zhǔn)臨時注冊引發(fā)爭議，《馬卡報》今日卻發(fā)文為此辯護(hù)，認(rèn)為球員注冊限制的規(guī)則已經(jīng)過時。

《馬卡報》標(biāo)題為“如果關(guān)于奧爾莫注冊一事巴薩是對的怎么辦？”，認(rèn)為球員不得在同一球隊兩次注冊的規(guī)則已經(jīng)過時。

巴薩的策略基于兩點，一方面通過增加收入獲準(zhǔn)此類注冊，另外是符合1:1的規(guī)則。巴薩相信通過與耐克的合同能實現(xiàn)目標(biāo)，但在與西甲溝通后結(jié)果卻并非如此。他們對此感到驚訝，因為這是一份價值17億美元的合同。這也是為什么巴薩尋求快速出售諾坎普包廂，同時采取了B計劃，即通過司法途徑要求采取臨時措施。

拉波爾塔達(dá)成了1億歐出售包廂的協(xié)議，以允許巴薩回歸1:1規(guī)則和注冊球員。但沒有按時完成，因為西甲要求一系列文件。不過，協(xié)議已經(jīng)完成了，巴薩已經(jīng)有錢了。

巴薩不得以尋求預(yù)防措施，但有一個基本點俱樂部認(rèn)為是公平的，那就是為什么一個球員不能在同一球隊注冊兩次？這一規(guī)則是25年前還沒有轉(zhuǎn)會窗時設(shè)立的，當(dāng)時還沒有球員轉(zhuǎn)出轉(zhuǎn)入，因此規(guī)則可以理解。但不是現(xiàn)在，很明顯規(guī)則已經(jīng)失去了意義。拉波爾塔是一名律師，懂得如何采取司法和外交行動。如果你冷靜看待這一問題，他所要求的是公平的。關(guān)于遲到的說法，這也是相對的。